需求的產物
毫無疑問，“需求”是騙局產生的根本。許多人關注健康，卻不愿意去實行積極健康的生活方式——當然那些科學有效的方式都不是那么“簡單易行”，于是總把希望寄托在吃什么“神奇的東西”上面。所以，只要有人敢于忽悠，就有人敢于相信。
而蟲草，先天具有強大的忽悠能力：首先，它來自于雪域高原，對許多人來說就有了天然的吸引力;其次，“冬天為蟲，夏天為草”的特性很符合“神奇之物必有神奇功效”的傳統醫學思維。
在蟲草走紅的過程中，當年“馬家軍”的成功也起到了推波助瀾的作用。馬家軍連破世界記錄而且通過興奮劑檢測合格，震驚了世界，馬俊仁宣稱的馬家軍飲食秘訣“鱉精”和“蟲草”自然也就格外引人關注。實際上，蟲草引起國外的關注，馬俊仁的這一說法也居功至偉。
并無科學依據
然而，蟲草的“神奇表現”早已被科學“解密”——它只是真菌附著于蟲，殺死蟲然后在它的尸體上長出的子實體而已。西方科學界的研究沒有得到任何支持蟲草神效的證據，研究結論反而傾向于“否定”。
在科學文獻中，對蟲草的研究大多數都是中國人做的，研究水平基本上出于“成分識別”的層次。在科學上，識別出某些成分，到證明它對細胞有效，再到顯示在動物身上有效，最后到在人體實驗中有效，每一步都是千軍萬馬擠獨木橋?？梢哉f，蟲草的研究距離在人體實驗顯示有效，還有漫長的道路要走——在這條道路上，隨時有被擠下橋的可能。
悉尼奧運會前夕，馬家軍突然放棄了參賽(當時王軍霞已經脫離馬家軍)，更讓西方對馬俊仁的“鱉精蟲草說”充滿質疑此后對蟲草的研究興趣也逐漸消褪。
而營銷炒作顯然回避了這些。在功效本身都沒譜的前提下，他們還弄出了“破壁”“壓片”技術，宣稱“吸收率提高幾倍”“可以含著吃”。且不說“破壁”是不是可以提高吸收率，如果功效為零，那么提高幾倍之后也還是為零——而現在，沒有證據顯示它有效，符合科學認知方式以及法規處理方式的結論就是“功效為零”。
可惜，那些對“養生”充滿了渴望的人，大概是不會采用這樣的理性邏輯。對他們來說，能在各種“高檔媒體”上大砸廣告，又如此符合他們心理期望，還如此昂貴的產品，自然就是“有效”的——任何安慰劑產品，“有效”的程度往往跟價格密切相關。
公眾的非理性需求，加上廠商的無節操營銷，讓一個超級騙局成為可能。阻止這類騙局的最后一道防線，應該是法律的監管。一個“既非食品，又非藥品，也沒有保健品資格”的產品，堂而皇之地大作廣告、賣給人吃，至少食藥監和工商部門都應該具有監管的責任與權力?？上У氖?，我們不知道這些“有關部門”哪里去了?
